近日,傳聞中的波導(dǎo)新車(chē)神秘現(xiàn)身北京,在中止與南汽合作之后,波導(dǎo)再次進(jìn)軍汽車(chē)行業(yè)。而造白酒的五糧液剛剛整合完畢新的汽車(chē)模具生產(chǎn)車(chē)間,被證實(shí)初步邁入汽車(chē)行業(yè)。而與之相對(duì)應(yīng)的是,2005年上半年,曾高調(diào)進(jìn)入汽車(chē)行業(yè)的奧克斯選擇了全身而退,比亞迪、力帆、美的等民營(yíng)企業(yè)還在艱難的道路中探索生存之道,力帆造車(chē)夢(mèng)想在國(guó)家政策的考驗(yàn)中更是引起了國(guó)人的高度關(guān)注。汽車(chē)民營(yíng)企業(yè)作為中國(guó)造車(chē)運(yùn)動(dòng)中新興的勢(shì)力,構(gòu)成了中國(guó)本土汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。眾多民營(yíng)企業(yè)在造車(chē)運(yùn)動(dòng)中的進(jìn)退更替,意味著民營(yíng)企業(yè)在汽車(chē)研發(fā)道路上面臨著更多的困難與挑戰(zhàn)。筆者認(rèn)為,對(duì)于汽車(chē)民營(yíng)企業(yè)而言,產(chǎn)品規(guī)劃、渠道建設(shè)和品牌打造將是他們亟待跨越的三道門(mén)檻。
2003年汽車(chē)市場(chǎng)的“井噴”時(shí)期的公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示:汽車(chē)行業(yè)的平均利潤(rùn)范圍可在20%-30%之間,同一時(shí)期,美的、復(fù)星、格林柯?tīng)?、比亞迪、奧克斯、波導(dǎo)、力帆、華翔等民營(yíng)資本大舉進(jìn)入汽車(chē)行業(yè),民營(yíng)資本一度成為國(guó)有資本、外資之外的“第三股勢(shì)力”。這些進(jìn)入汽車(chē)領(lǐng)域的民營(yíng)企業(yè),幾乎都具有如下特征:
1、在原有領(lǐng)域居領(lǐng)先地位,但面臨著所在行業(yè)市場(chǎng)飽和、利潤(rùn)下降的挑戰(zhàn),企業(yè)謀求多元化,希望通過(guò)進(jìn)入更有利潤(rùn)的行業(yè);
2、受汽車(chē)領(lǐng)域的高額利潤(rùn)吸引,但同時(shí)受到汽車(chē)產(chǎn)業(yè)政策限制,一般先進(jìn)入的是客車(chē)、SUV等領(lǐng)域,隨后進(jìn)入轎車(chē)領(lǐng)域;
3、除了力帆、華翔等企業(yè)具備摩托車(chē)、汽車(chē)零部件背景之外,大部分企業(yè)行業(yè)跨度很大,在汽車(chē)領(lǐng)域從零開(kāi)始。
時(shí)至今日,奧克斯、波導(dǎo)已談出了人們的視野,比亞迪、力帆、美的等民營(yíng)企業(yè)還在艱難的道路中探索生存之道。根據(jù)新華信市場(chǎng)研究咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新華信)的研究,從1999年-2004年,伴隨著高速發(fā)展,中國(guó)轎車(chē)市場(chǎng)已歷經(jīng)了“車(chē)型時(shí)代”和“渠道時(shí)代”兩個(gè)階段,在2005年則全面進(jìn)入“品牌競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代”;筆者認(rèn)為,對(duì)于汽車(chē)民營(yíng)企業(yè)而言,產(chǎn)品規(guī)劃、渠道建設(shè)和品牌打造是他們亟待跨越的三道門(mén)檻。
一、產(chǎn)品研發(fā)缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃力,威脅民營(yíng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展
民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入汽車(chē)行業(yè),首先面臨著產(chǎn)品研發(fā)的挑戰(zhàn),在零起步的基礎(chǔ)上進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)是他們需要攻克的第一道難關(guān)。目前,民營(yíng)企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)方面正在做著不懈的努力,吉利、長(zhǎng)城等則更是在產(chǎn)品研發(fā)道路上獲得了不錯(cuò)的市場(chǎng)效應(yīng)。但筆者認(rèn)為,民營(yíng)企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)方面依然存在著較大隱患:
1、部分民營(yíng)企業(yè)在進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)時(shí),由于自身能力不足,往往會(huì)習(xí)慣性地“借鑒”一些暢銷(xiāo)車(chē)型的設(shè)計(jì),遭受跨國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的詬病在所難免。這種行為對(duì)企業(yè)來(lái)講,也許僅僅是短期行為,但在當(dāng)今的商業(yè)環(huán)境中,對(duì)企業(yè)的形象的損害將會(huì)是長(zhǎng)期的;
2、數(shù)發(fā)展較好的民營(yíng)企業(yè)雖然開(kāi)發(fā)出幾款較為暢銷(xiāo)的車(chē)型,但在后續(xù)產(chǎn)品上,卻更多地表現(xiàn)在產(chǎn)品改進(jìn)層面上,沒(méi)能達(dá)到產(chǎn)品更新?lián)Q代的水準(zhǔn),從而導(dǎo)致產(chǎn)品在市場(chǎng)上的暢銷(xiāo)狀況逐級(jí)下降,大大削弱了消費(fèi)者對(duì)企業(yè)的關(guān)注度;
3、 目前,多數(shù)民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)品還停留在某一類(lèi)車(chē)型中某一級(jí)別的階段,離汽車(chē)企業(yè)所需要的全系列化產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)還相差甚遠(yuǎn),這種情況十分不利于品牌的拓展與提升,在消費(fèi)者對(duì)所使用的產(chǎn)品更新或升級(jí)時(shí),無(wú)法實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者對(duì)品牌的滿意度與忠誠(chéng)度的延續(xù)。因此,民營(yíng)企業(yè)只在某一細(xì)分市場(chǎng)取得一定業(yè)績(jī),是無(wú)法在整個(gè)市場(chǎng)取得較大的影響。
綜上所述,筆者認(rèn)為,產(chǎn)品研發(fā)缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃力,產(chǎn)品發(fā)展觀和產(chǎn)品戰(zhàn)略觀不完整,是民營(yíng)企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)方面所面臨的主要問(wèn)題。成熟的產(chǎn)品規(guī)劃模式是建立在企業(yè)長(zhǎng)時(shí)間積累的產(chǎn)品價(jià)值觀基礎(chǔ)之上的,以產(chǎn)品規(guī)劃力比較成熟的汽車(chē)企業(yè)為例,一般3-5年會(huì)就會(huì)推出換代產(chǎn)品,且每一款新車(chē)型的上市都有1-2年的準(zhǔn)備期。相比而言,多數(shù)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入汽車(chē)行業(yè)的時(shí)間主要集中在3-5年,正處于第一代產(chǎn)品的研發(fā)和推出階段,其產(chǎn)品規(guī)劃能力還需在2-3代產(chǎn)品的更新和延續(xù)中才能得到提升,這無(wú)疑是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)階段,民營(yíng)企業(yè)需要積極建設(shè)自身的產(chǎn)品發(fā)展觀和產(chǎn)品戰(zhàn)略觀,使產(chǎn)品逐步覆蓋汽車(chē)市場(chǎng)的更多級(jí)別。希望憑借某一款產(chǎn)品,而不是全系列產(chǎn)品使企業(yè)獲得可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力是不切實(shí)際的。
二、渠道升級(jí)落后于產(chǎn)品開(kāi)發(fā),民營(yíng)企業(yè)需要重建營(yíng)銷(xiāo)管理能力
在許多情況下,渠道對(duì)于汽車(chē)行業(yè)的意義大于渠道對(duì)于其它行業(yè)的意義,消費(fèi)者對(duì)于汽車(chē)企業(yè)的滿意度和忠誠(chéng)度的建立,在很大程度上依賴(lài)于渠道的能力。因?yàn)椋瑥S商銷(xiāo)售產(chǎn)品之后,消費(fèi)者在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的汽車(chē)使用過(guò)程中,會(huì)與渠道之間有著十分密切的接觸,這一密切程度大大超過(guò)其它物質(zhì)性產(chǎn)品在銷(xiāo)售完畢后的服務(wù)過(guò)程,這也正是目前汽車(chē)銷(xiāo)售渠道的發(fā)展仍需由汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)來(lái)主導(dǎo)的重要原因之一。
1、目前,民營(yíng)企業(yè)的渠道管理模式和運(yùn)營(yíng)水平實(shí)際上只使其銷(xiāo)售商被簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為“賣(mài)車(chē)場(chǎng)所”,這種狀況與汽車(chē)渠道所應(yīng)蘊(yùn)涵的豐富內(nèi)涵和應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)作用相差甚遠(yuǎn)。產(chǎn)品的賣(mài)出并不等于渠道功能的結(jié)束,相反而是渠道功能的開(kāi)始。消費(fèi)者對(duì)汽車(chē)廠商的認(rèn)知和體驗(yàn),正是通過(guò)渠道所承擔(dān)的維修、保養(yǎng)、索賠等眾多職能來(lái)實(shí)現(xiàn)的;
2、過(guò)去的資源優(yōu)勢(shì)不在于汽車(chē)行業(yè),民營(yíng)企業(yè)幾乎沒(méi)有渠道資源,必須根據(jù)自身情況以及目標(biāo)消費(fèi)群體等實(shí)際情況自建渠道。從規(guī)劃、選建到管理、培訓(xùn),渠道建設(shè)實(shí)際是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的過(guò)程。而從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看,民營(yíng)企業(yè)在自建渠道的過(guò)程中,不僅面臨資源的不足,還缺乏優(yōu)秀的渠道管理人才。目前,民營(yíng)企業(yè)的渠道水平在渠道布局、渠道效率、渠道發(fā)展和渠道個(gè)體能力上,落后于國(guó)有企業(yè)和合資企業(yè),尚未形成有效的渠道體系;
3、民營(yíng)企業(yè)在發(fā)展初期,由于資金、技術(shù)、人才等因素的限制,都是從相對(duì)低端的產(chǎn)品做起。但當(dāng)企業(yè)通過(guò)投入大量物力、人力、財(cái)力來(lái)開(kāi)發(fā)出高一級(jí)的產(chǎn)品,走向更高一級(jí)市場(chǎng)時(shí),卻沒(méi)有重視渠道的同步提升。筆者認(rèn)為,借用同樣的渠道體系,服務(wù)于不同產(chǎn)品,對(duì)于高一級(jí)產(chǎn)品而言,是十分危險(xiǎn)的安排。高一級(jí)產(chǎn)品的目標(biāo)用戶,對(duì)渠道所提供的服務(wù)有著更高的要求,原來(lái)渠道的標(biāo)準(zhǔn)已無(wú)法滿足他們的需要。因此,渠道提升與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)應(yīng)保持一致的步伐,才能使高一級(jí)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)上得以充分體現(xiàn),從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)希望透過(guò)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品提升企業(yè)形象的目的。
渠道建設(shè)在汽車(chē)行業(yè)具有重要的戰(zhàn)略意義,事實(shí)上,渠道在汽車(chē)領(lǐng)域的作用已發(fā)生進(jìn)一步變化,由早期的較為單一的價(jià)格傳遞模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐云髽I(yè)理念、品牌內(nèi)涵等為核心的價(jià)值傳遞模式。
三、品牌競(jìng)爭(zhēng)已開(kāi)始,民營(yíng)企業(yè)急需盡快開(kāi)拓第二戰(zhàn)場(chǎng)
新華信研究表明,隨著中國(guó)車(chē)市步入“品牌時(shí)代”,中國(guó)消費(fèi)者的購(gòu)車(chē)模式也發(fā)生了相應(yīng)改變,由于過(guò)去可以選擇的車(chē)型相對(duì)較少,消費(fèi)者的思維模式是:首先從車(chē)型入手,將不同車(chē)型的配置和價(jià)位進(jìn)行比較,并且從中選擇自己滿意的一款車(chē)型。隨著近年來(lái)車(chē)型的極大豐富和同級(jí)車(chē)的同質(zhì)化程度大大提高,消費(fèi)者已經(jīng)很難對(duì)目前市場(chǎng)上的車(chē)型進(jìn)行有效地選擇,新的思維模式開(kāi)始出現(xiàn):首先選定3-5個(gè)比較喜愛(ài)、信任、與自己個(gè)性相符的品牌,再?gòu)倪@些品牌中挑選出相應(yīng)的車(chē)型。然后消費(fèi)者對(duì)車(chē)型的款式、配置和價(jià)位等進(jìn)行比較,選定自己所要購(gòu)買(mǎi)的轎車(chē)。這種思維模式的重大轉(zhuǎn)變?cè)谟冢M(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)過(guò)程由“產(chǎn)品備選名單”轉(zhuǎn)為“品牌備選名單”,再到“車(chē)型備選名單”。通過(guò)品牌塑造差異化正成為汽車(chē)廠商進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)新手段。
然而,當(dāng)前民營(yíng)企業(yè)在汽車(chē)品牌的打造上仍是空白,依然將絕大部分精力放在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)上,一些企業(yè)身上還有著比較深的“跨行業(yè)”烙印。隨著品牌競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)始,民營(yíng)企業(yè)需要重視品牌建設(shè)工作,盡快開(kāi)拓品牌競(jìng)爭(zhēng)第二戰(zhàn)場(chǎng)。
1、在“品牌競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代”,僅僅希望通過(guò)消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)品的使用來(lái)感知企業(yè)品牌,并形成企業(yè)品牌忠誠(chéng)度是行不通的。事實(shí)上,產(chǎn)品與品牌是有可能背離發(fā)展的,好的產(chǎn)品未必自然擁有好的品牌,例如同世界級(jí)企業(yè)合作貼牌生產(chǎn),說(shuō)明中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量甚至可以達(dá)到世界水準(zhǔn);但在使用自己的品牌后,產(chǎn)品銷(xiāo)量卻差強(qiáng)人意。因此,筆者認(rèn)為,產(chǎn)品是形成品牌的基礎(chǔ),品牌反之作用于產(chǎn)品,在產(chǎn)品制造達(dá)到一定的水準(zhǔn)后,民營(yíng)企業(yè)需要花費(fèi)很多的精力去考慮品牌的打造與提升,主動(dòng)對(duì)附加于產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)之上的品牌內(nèi)涵和企業(yè)理念進(jìn)行管理性傳播,從而有效縮短品牌建立周期,并在產(chǎn)品與品牌之間形成良性互動(dòng)。因此,品牌建設(shè)要跟上產(chǎn)品進(jìn)步,品牌建設(shè)過(guò)度滯后,也不利于產(chǎn)品的銷(xiāo)售。
2、汽車(chē)不同于其它行業(yè),從車(chē)型設(shè)計(jì)到銷(xiāo)售、使用、保養(yǎng)、維修、零部件,再到殘值處理(二手車(chē)價(jià)格),汽車(chē)價(jià)值鏈相對(duì)較長(zhǎng),因此消費(fèi)者對(duì)汽車(chē)企業(yè)品牌概念的形成,不會(huì)是在價(jià)值鏈中的某一環(huán)節(jié)上形成的,而是建立在整個(gè)價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)上,這也無(wú)疑增加了汽車(chē)品牌的形成難度。筆者認(rèn)為,一部車(chē)的使用周期約在5年左右,而在這5年的時(shí)間內(nèi),消費(fèi)者通過(guò)在值鏈整個(gè)環(huán)節(jié)上的體驗(yàn),對(duì)企業(yè)的滿意度、美譽(yù)度和忠誠(chéng)度才能最終確立。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),汽車(chē)企業(yè)要想不斷地成長(zhǎng),就需要不斷調(diào)整和提高自己在整個(gè)汽車(chē)價(jià)值鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)消費(fèi)者對(duì)整個(gè)環(huán)節(jié)的體驗(yàn),逐步形成和提升消費(fèi)者對(duì)企業(yè)品牌的認(rèn)識(shí)。雖然民營(yíng)企業(yè)對(duì)整個(gè)汽車(chē)價(jià)值鏈的控制能力很弱,但作為汽車(chē)行業(yè),必須關(guān)注汽車(chē)價(jià)值鏈整個(gè)環(huán)節(jié),在價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)上最大限度地管理標(biāo)準(zhǔn),傳遞企業(yè)理念和品牌價(jià)值。
四、小結(jié)
“品牌時(shí)代”的來(lái)臨,意味著中國(guó)汽車(chē)行業(yè)已經(jīng)跑步進(jìn)入產(chǎn)品、渠道、品牌的全方位競(jìng)爭(zhēng)。但遺憾的是,當(dāng)前除個(gè)別汽車(chē)民營(yíng)企業(yè)剛剛跨過(guò)產(chǎn)品研發(fā)門(mén)檻外,大部分企業(yè)還停留在“車(chē)型時(shí)代”,他們?nèi)园阎饕Ψ旁趯?duì)某款車(chē)型的開(kāi)發(fā)上,而渠道的拓展和品牌建設(shè)工作尚未真正展開(kāi)。事實(shí)上,當(dāng)部分民營(yíng)企業(yè)選擇退出汽車(chē)行業(yè)之后,堅(jiān)持留在汽車(chē)領(lǐng)域繼續(xù)發(fā)展的民營(yíng)企業(yè)應(yīng)對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)有著清楚的認(rèn)識(shí),還處于“車(chē)型時(shí)代”的他們,在“品牌時(shí)代”已無(wú)法通過(guò)產(chǎn)品、渠道和品牌的逐級(jí)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)取得漸進(jìn)式的累積優(yōu)勢(shì),產(chǎn)品規(guī)劃與渠道建設(shè)需要同步進(jìn)行,利用新開(kāi)發(fā)的升級(jí)產(chǎn)品和提升的渠道能力盡快展開(kāi)品牌塑造,才能保持在中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)上的生存和可持續(xù)發(fā)展。(林雷 新華信市場(chǎng)研究咨詢有限公司總裁)